Rechtsprechung / § 87 SGB 5

Entscheidungen zu § 87 SGB 5

552 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bundesmantelvertrag, einheitlicher Bewertungsmaßstab, bundeseinheitliche Orientierungswerte · Seite 4 von 12

  1. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2010 – L 7 KA 136/06 Urteil
  2. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – L 7 KA 137/06 Urteil
  3. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – L 7 KA 84/06 Urteil
  4. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – L 7 KA 45/04 Urteil
  5. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – L 7 KA 3/07 Urteil
  6. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2010 – L 7 KA 42/04 Urteil
  7. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 23.04.2001 – L 3/5 KA 68/00 Beschluss
  8. Landessozialgericht NRW, 08.03.2001 – L 16 KR 53/99 Urteil
  9. BSG, 19.07.2023 – B 6 KA 22/22 R Urteil

    Für eine neu gegründete Einzelpraxis mit angestellten Ärzten gelten die gleichen Regelungen zu Wachstumsmöglichkeiten in der Aufbauphase wie für neu gegründete Berufsausübungsgemeinschaften und medizinische Versorgungsze…

  10. BSG, 26.01.2022 – B 6 KA 8/21 R Urteil

    Die Abrechnung von Zuschlägen für ambulante Operationen setzt bei einem Haupteingriff der Kategorie 7 auch dann die Überschreitung einer Schnitt-Naht-Zeit von 120 Minuten voraus, wenn zusätzlich ein Simultaneingriff durc…

  11. BSG, 04.11.2021 – B 6 A 2/20 R Urteil

    Ein Rundschreiben der Aufsichtsbehörde an alle bundesunmittelbaren Krankenkassen mit lediglich allgemeinen rechtlichen Hinweisen und Empfehlungen zur Gestaltung von Gesamtverträgen auf regionaler Ebene greift nicht in di…

  12. BSG, 15.07.2020 – B 6 KA 24/19 R Urteil
  13. BSG, 15.07.2020 – B 6 KA 15/19 R Urteil

    Soweit der Wortlaut einer Leistungslegende des Einheitlichen Bewertungsmaßstabs für die ärztlichen Leistungen nicht eindeutig ist, können auch die der Leistung zugeordneten Kalkulations- und Prüfzeiten zur Auslegung hera…

  14. BSG, 30.10.2019 – B 6 KA 6/19 B Beschluss
  15. BSG, 27.08.2019 – B 1 KR 9/19 R Urteil

    1. Der Antrag auf Versorgung mit einem die Regelversorgung übersteigenden Zahnersatz liegt offensichtlich außerhalb des Leistungskatalogs der gesetzlichen Krankenversicherung. 2. Entscheidet eine Krankenkasse nicht frist…

  16. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 13/17 R Urteil
  17. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 7/17 R Urteil

    1. Den auch aus der Überversorgung eines Planungsbereichs mit Ärzten einer Arztgruppe folgenden Schwierigkeiten einer kleinen, bereits lange bestehenden Arztpraxis, durch Fallzahlsteigerungen den durchschnittlichen Umsat…

  18. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 9/17 R Urteil
  19. BSG, 02.08.2017 – B 6 KA 3/17 R Urteil
  20. BSG, 30.11.2016 – B 6 KA 17/15 R Urteil
  21. BSG, 04.05.2016 – B 6 KA 16/15 R Urteil

    1. Das Verbot für Mund-Kiefer-Gesichts (MKG)-Chirurgen, in einem einheitlichen Behandlungsfall durchgeführte Leistungen teilweise gegenüber der KÄV und teilweise gegenüber der KZÄV abzurechnen (Splittingverbot), ist rech…

  22. BSG, 13.08.2014 – B 6 KA 6/14 R Urteil

    1. Die formellen Voraussetzungen einer Festsetzung des Vertragsinhalts durch das Schiedsamt können auch erfüllt sein, wenn bereits keine Vertragsverhandlungen zustande gekommen sind. 2. Die Gesamtvergütung ist auch nach …

  23. BSG, 11.12.2013 – B 6 KA 4/13 R Urteil

    Der Beschluss des Bewertungsausschusses zur Ermittlung des Orientierungswerts als Grundlage der Regelleistungsvolumina für das Quartal I/2009 ist rechtmäßig.

  24. BSG, 17.07.2013 – B 6 KA 45/12 R Urteil

    Der Vertragsarzt hat nach dem ab dem 1.1.2009 geltenden Vergütungsrecht keinen Anspruch, dass diejenigen Leistungen, die innerhalb der morbiditätsbedingten Gesamtvergütung, aber außerhalb der Regelleistungsvolumina vergü…

  25. BSG, 08.12.2010 – B 6 KA 42/09 R Urteil

    Der Grundsatz der Honorarverteilungsgerechtigkeit garantiert kein gleichmäßiges Einkommen aller vertragsärztlich tätigen Ärzte. Bei der Beurteilung, ob die Vergütung der vertragsärztlichen Leistungen einer Arztgruppe una…

  26. BSG, 08.12.2010 – B 6 KA 33/09 R Urteil

    Es ist nicht zu beanstanden, dass in den Quartalen I/2000 und II/2001 Laborpraxen einen 24%tigen Aufschlag erhielten, wenn sie im Quartal höchstens 450 000 Leistungen und nicht mehr als 6 200 000 DM nach dem vertragliche…

  27. BSG, 17.03.2010 – B 6 KA 3/09 R Urteil

    Die Regelungen des Vertragsarztrechts gelten grundsätzlich auch für die belegärztliche Tätigkeit. Dies gilt auch für Regelungen des EBM-Ä über die Zuordnung von spezialisierten fachärztlichen Leistungen zu einzelnen Arzt…

  28. BSG, 03.02.2010 – B 6 KA 8/09 B Beschluss
  29. Sozialgericht Hamburg, 05.11.2025 – S 3 KA 90/24 Beschluss
  30. Sozialgericht Münster, 28.04.2025 – S 4 KA 5/23 Urteil
  31. Sozialgericht Hamburg, 31.01.2024 – S 3 KA 194/13 Urteil
  32. Sozialgericht Duisburg, 11.12.2023 – S 39 KR 1192/22 KH Urteil
  33. Sozialgericht Hamburg, 15.11.2023 – S 3 KA 103/18 Urteil
  34. Sozialgericht Marburg, 28.06.2023 – S 12 KA 9/22 Urteil
  35. Sozialgericht Marburg, 14.06.2023 – S 11 KA 591/16 Urteil
  36. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 4 KR 454/19 Urteil
  37. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.08.2022 – L 1 KR 267/20 KL Urteil
  38. Sozialgericht München, 20.07.2022 – S 49 KA 68/21 Endurteil
  39. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.03.2022 – L 5 KA 1932/19 Urteil
  40. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 09.02.2022 – L 7 KA 10/18 Urteil
  41. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 28.04.2021 – L 5 KA 1986/18 Urteil
  42. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 28.04.2021 – L 5 KA 4247/18 Urteil
  43. Hessisches Landessozialgericht, 28.10.2020 – L 4 KA 45/18 Urteil
  44. Sozialgericht Berlin, 07.10.2020 – S 87 KA 1084/16 Urteil
  45. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.05.2020 – L 5 KA 1421/20 KL-ER Beschluss
  46. Sozialgericht Kiel, 20.02.2019 – S 2 KA 178/16 Urteil
  47. Sozialgericht Kiel, 20.02.2019 – S 2 KA 58/17 Urteil
  48. Sozialgericht Aachen, 31.07.2018 – S 14 KR 305/17 Urteil
  49. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.10.2017 – L 5 KA 1619/16 Urteil
  50. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.10.2017 – L 5 KA 1744/15 Urteil